Desde esta sección queremos devolver a la filosofía al lugar del que nunca debería haber salido. Es un lugar común en nuestros días entender que la filosofía es un conjunto de saberes derramados sobre textos herméticos cargados de intrincados conceptos. Es por ello común entender que los
filósofos y filósofas se ejercitan en la mera contemplación ofreciendo un producto final que únicamente está sometido a la interpretación. Así, el panorama suscitado hoy en día se presenta como un círculo cerrado, un cerco que se repliega sobre sí mismo y que, más que promover la transmisión de conocimientos, genera una institución cuyo producto mejor elaborado es el homo academicus. ¡Pero nos negamos a seguir reproduciendo esta tendencia endógena! Por lo tanto, queremos seguir con ese impulso que nos precede y que se inscribe en la línea señalada ya en 1845 por Marx: pasar de la especulación a la práctica, de la interpretación a la transformación.
Siendo conscientes de ello, del lugar en el que estamos inscritos y desde donde vertemos nuestra crítica, queremos ofrecer un espacio que trascienda el mero gesto especulativo e interpretativo de la teoría y ofrecer herramientas prácticas. Para ello en esta sección publicaremos una serie de reseñas de tal manera que aquello que se presenta como oscuro y confuso adquiera connotaciones esclarecedoras que tengan utilidad más allá de la institución académica que los mantenía retenidos. No puede haber una conjunción real entre teoría y práctica si el peso recae sobre la primera y no hay una transición hacia la segunda. A través de estas reseñas intentaremos invertir la tendencia endógena para convertirla en un impulso exógeno, intentaremos que el capital cultural que se inscribe hoy en los dominios del dispositivo académico sea sustraído y, de esta manera, las herramientas elaboradas por la filosofía- los conceptos- sean de dominio común y no de uso exclusivo y excluyente.
Colectivo Metástasis, Enero de 2022.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
order priligy online usa Expert Point of View Laura A
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
We found multiple binding sites of ETV1 at the KIT enhancer regions characterized by high H3K4me1 and low H3K4me3 marks in human GIST cells Fig priligy usa
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Thanks for sharing. I read many of your blog posts, cool, your blog is very good.
Once permission has been received from the appropriate regulator to administer a new drug to humans, clinical studies may commence get cytotec without a prescription I ve taken it, but in conjunction with Follistim, metformin, dexamethasone, and trigger shot
Thank you for your sharing. I am worried that I lack creative ideas. It is your article that makes me full of hope. Thank you. But, I have a question, can you help me?
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
I don’t think the title of your article matches the content lol. Just kidding, mainly because I had some doubts after reading the article.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.